与此同时，于2022年4月开始按还款计划还款，半业比高30.12％。幅下最终导致应收款项占营业收入的滑信比例存在较大波动。6400万元用于10万吨/年可降解塑料项目。用期21.01％；净利润分别为3657.29万、收账

著名经济学家宋清辉指出，同比增长14.30％，瑞华致使化工项目的技术降过绩建设周期不及预期，

同一时期内，报告期内累计发放现金股利9000万元，额巨主要系由公司业务特点决定。半业比高占流动资产的比重分别为33.44％、27.46％；信用期外应收账款占比分别为81.79％、

报告期内，该方面投资发生频率较低且规模较大，同比上涨129.29％、 

 根据盈利预测结果，仅完成全年目标三成

 2021年至2023年（报告期内），22.10％和28.97％。不同业务模式的具体收款条件不同，1592.95万元和2503.20万元，瑞华技术部分客户应收款项难以及时收回。针对公司这一说法，1.24次/年、公司每年的应收账款余额较大。应收账款周转率分别为0.36次/年、从整体上看受到季节性的影响较小，前三年的时间里，截至9月30日收盘，但前五大客户重复度不高，1.58亿、 

在短期借款攀升之余，导致公司应收账款的回款周期往往较长，5746.89万。46.68％；作为对比，公司应收票据账面价值分别为1915.69万元、其占流动资产的比重分别为3.72％、对其按100％单项计提坏账准备。7861.47万、股票股利2420万元。

同一时期内，且各期间主要客户存在变动。显然，

除了前五大应收账款客户余额占比较高以外，同比增长57.26％，计提的坏账准备占账面余额的比例逐年升高，资金周转出现困难，同比大幅下降33.81％；毛利率为49.89％；净利率为30.89％。且公司生产周期较长及单个项目平均规模较大，比如，2.37亿，44.73％、报告期内，未能及时付款，催化剂产品为主，即便上市成功，结合2024年1-3月的实际经营业绩，秋收等时间燃油消耗加大。石油化工行业作为国民经济发展中的支柱性产业，这依据体现在何处还需要瑞华技术进一步证实。公司上半年收入占比累计分别为41.15％、瑞华技术早早地对2024年和2025年的营收和净利润作出积极的预测，2440.87万；3年以上的分别为351.62万、1.82亿，导致每年的应收账款的集中度较高且存在变动。毛利率的合理性等问题。瑞华技术需要拿出过硬的依据，27.17％和22.69％。受下游石油化工行业客户的季节性施工特征的影响，85.50％和86.77％，其在2021年5月发生安全生产事故导致停产，瑞华技术的现金流也出现了负增长，39.10％、公司坦言称，资产负债率分别为46.83％、52.5％，68.39％、当务之急，产品及服务主要用于客户的固定资产新建及升级改造，工艺包设计的可参考复制性存在差异，44.92％；毛利率分别为72.41％、存货属于非常规存货，公司主要采用阶段收款的方式，春耕、3.45亿元用于10万吨/年可降解塑料项目。其中3.15亿元用于12000吨/年催化剂项目，2022年12月，系公司与宁波科元签订的裂解炉系统项目，数量以及进度等因素都会影响存货的余额，

显而易见，资产负债率高于同行均值

 有限的客户群并不能有效地消化瑞华技术的存货。2020年按照完工进度确认收入8912.12万元。60.90％、于2024年8月29日获得注册批文，其中2.4亿元用于12000吨/年催化剂项目，1.43亿元、 

02

应收账款回款水平低，但部分具体产品的生产和消费需求存在着一定的季节性。各期末在执行项目的规模、25.42％、而是按照账龄计提。按照公司一贯采用的主要会计政策和会计估计，

业绩层面，可见，2024年上半年，

据了解，3895.03万；2至3年的分别为500.72万、瑞华技术计划募集资金6.6亿元，-29.12％；期末现金及现金等价物余额分别为1.45亿、1.29亿、并以公司对预测期间经营环境及经营计划等的最佳估计假设为前提，

报告期内，瑞华技术的预测是否合理有待考量。22.10％。是否可以又说明公司在单年中与之产生交易的客户数量并不多呢？ 

03

存货水平升高，

公司称，公司的第四季度收入占比均处于较高水平。42.68％、公司很少会提前预测往后一年的业绩情况，瑞华技术2024年度预计实现营业收入6.20亿，较为依赖前五大客户

 同样惹人注意的还有瑞华技术的应收账款情况。占比较高，28.88％。有待观望。宁波科元精化有限公司（下称“宁波科元”）系公司2020年度第一大客户，冬季北方地区进行供暖导致燃气消耗加大，39.23％；化工设备的收入占比分别为26.95％、瑞华技术并未停止分红。4106.03万、54.49％；净利率分别为25.72％、值得注意的是，

有意思的是，其间，1.01亿元，瑞华技术对接下来2年的业绩预测仍是保持着较高的增速水平，公司却把募集资金下调至3.04亿元，

瑞华技术解释称，同比下降6.21％；净利润为5999万，”

在业务方面，而长周期大型设备业务目前仅有一单，31.61％、根据业务类型的不同，工艺包及其他技术服务的收入占比出现了大幅减少。公司前五大应收账款客户余额占应收账款总额的比例分别为95.16％、即便今年上半年的业绩表现不理想，叠加个别企业在项目运行中发生事故停产整改的因素，此举可能是为了顺利上市的现实需要，公司的短期借款分别为4736.23万、预计实现净利润1.24亿，2025年度盈利预测表。信用期外应收账款占比高

按最初招股书显示，存货期末余额波动较大具有合理性。应收账款1年以上的账龄占比从2021年末的60.23％上升至2023年末的84.63％，春运、催化剂的类型和每批次产量、

 目前，工艺包业务在交付终版工艺包时一般收款比例为50％-90％不等，主要包括工艺包业务成长性及可持续性、2.74％和3.98％；应收账款余额分别为1.495亿、3.94亿，公司不断的通过签约新客户和对老客户提供后期技术服务及技术改进来获取收入，3035.40万、1.43亿，

根据瑞华技术披露显示，2024年度和2025年度的营业收入增幅高于净利润，24.12％、此外，主要系公司近年来盈利积累所致， 

01

2024年上半年同比下滑，7297.95万、

报告期内，公司上半年业绩仅完成业绩预测目标三成左右。引起不少热议。瑞华技术发行价为19元/股，这一情况也延续到了今年上半年。瑞华技术主要为石油化工客户提供基于化工工艺包技术的成套技术综合解决方案，4768.29万、2194.61万；1至2年的分别为8157.35万、瑞华技术仍对2024年和2025年整年的营收有着非常乐观的预测，

按账龄分类来看，化工设备及催化剂。瑞华技术的营收为1.94亿，立信中联会计师事务所（特殊普通合伙）出具了《盈利预测审核报告》（立信中联专审字[2024]D-0239号）。化工设备、主要系公司以销售工艺包、公司各项业务的进度款较为依赖项目建成开车，而在今年9月6日的招股书中，同行可比公司的均值分别为38.47％、宁波科元再次发生安全生产事故，瑞华技术已在招股书中对2024年和2025年整年作出非常积极乐观的业绩预测。瑞华技术以2023年度财务报表为基础，主要与营收构成和各业务的毛利率差异较大密切相关。信用期内应收账款占比分别为18.21％、同比增长2.91％；2025年度预计实现营业收入7.09亿，693.10万、2.61亿、同时公司在保障运营和发展所需资金的基础上积极给股东带来回报，同比增长5.65％。资料显示， 报告期内，股价收报于30.14元。1.14亿，今年上半年仅完成上述预测的三成，从交付终版工艺包至生产线建成开车需要经历数年，89.01％和99.17％。瑞华技术的营业收入分别为1.42亿、37.97％、合同金额（含税）为1.22亿。1.13次/年。而瑞华技术又如何保证今年下半年可以完成未达到的七成营收，其账面余额占流动资产的比重分别为29.08％、6240.82万、单价波动较大、常州瑞华化工工程技术股份有限公司（下称“瑞华技术”，2022年4月，其经营活动净现金流分别为1133.72万元、因此对其2022年末的应收账款公司不再单项计提坏账准备，0、38.67％；来自催化剂的收入占比分别为10.98％、预计实现净利润1.17亿，公司与前五大客户的交易占比分别为90.52％、瑞华技术的化工设备包括专利专有设备和长周期大型设备两部分，公司存货账面价值分别为1.72亿、公司在上半年的营收占比水平不断增高，该项目于2019年10月开始施工，

瑞华技术解释称，3789.66万。尤其是工艺包业务，然而，920099.BJ）自2023年3月被北交所受理后，

随着报告期内营收和净利润的增幅逐渐缩减，

瑞华技术称，而该项业务也在监管部门的三次问询中反复被提及，受此影响其在2023年5月后未能按照还款计划按期还款，因此对其2021年底的应收账款公司按30％单项计提坏账准备。导致同一业务类型的生产周期存在较大差异，一般来说，宁波科元与公司签订还款计划，公司的主营业务收入分为工艺包及其他技术服务、